Ver uma cidade não é subir ao topo da Eifel (que fiz, mas quase contrariado), já que “perdi” 2 horas e meia da minha vida enquanto poderia estar a calcorrear as ruas de Paris e a “cheirar” a cidade. Dispenso, embora venha nos livros que assim deva ser, ter de passar horas nas filas aos encontrões para tentar vislumbrar um bocadinho de história.

Nesta passagem pela capital francesa, apenas entrei em Notre-Dame e Sácre-Coeur (impressionou-me muito mais a segunda que a primeira) e porque fui “empurrado” lá para dentro por autênticos dilúvios. Passei apenas pelo Louvre, pelo Museu D’Orsay e por outros lugares históricos, mais com o sentido de perceber a arquitectura da cidade do que propriamente para conhecer os seus interiores.

Ver uma cidade é entrar dentro dela. É seguir os nativos, comer o que eles comem, beber o que eles bebem, ouvir o que eles ouvem. Sentir o pulso a um lugar é permitir-nos entrar no mundo deles e receber de braços abertos o que nos tem para dar. Nesse sentido, procurei a sorte e encontrei em St. Michel (Quartier Latin), um espectáculo improvisado, com um som a modos que sofrível mas uma vontade de partilhar alegria com todos os outros. Três músicos, todos negros, animaram um pedaço da noite.

Etiquetas: Pinceladas de Paris Junho 2007

Até o simples facto de me teres colocado as chaves do teu carro na minha mão, tu que me conheces tão pouco, revela a extraordinária pessoa que és. Estou banzado, como te disse outro dia. Fico a pensar se serei merecedor dessa confiança.

E a volta que hoje dei por Lisboa deu-me mais vontade de fugir do Porto, abalando para sul, mudando os horizontes e azimutes da minha vida, deixando para trás pessoas de quem gosto e de quem nunca me separarei por causa da distância. Lisboa, por muito que não queiram os bairristas, é muito superior ao Porto e fica a anos-luz no que a grandiosidade diz respeito. No Porto come-se melhor? Provavelmente. Em Lisboa a vida é mais cara? Claro que sim. Mas vale mais a pena. É maior em tudo. E nas mentalidades nem se fala.

Também me deu gozo levar a apetitosa da tua amiga ao topo do Elevador de Santa Justa, diz-lhe isto, ela uma lisboeta de gema que nunca lá tinha posto os pés, precisou de um portuense para lhe mostrar os céus de Lisboa, donde se via isto na tarde de ontem:

A tua generosidade não tem limites, Karla, e até me vais proporcionar um reencontro com a história, com a minha história recente, podendo revisitar os Stones em Alvalade, logo tu que não és grande fã. Estou, como já escrevi, banzado. Mas se não gostares da noite de hoje, bem que podes ficar com o dvd do “Seu Jorge e Ana Carolina” em jeito de compensação, e vê bem o respeito que te tenho: não é a qualquer um/uma que entrego a única cópia que possuo, de um dos espectáculos que mais me marcou. Obrigado

Há gajas boas em qualquer lado do Mundo, disso ninguém duvidará, mas existem pequenas diferenças:

A Portuguesa: é boa mas não tão boa como realmente é e faz-se de difícil embora seja só fachada. Dois dedos de letra e as mocinhas caem que nem tordos. O segredo está em levá-las onde querem e assobiar baixinho.

A Espanhola: é espalha brasas. Boa todos os dias, berra mais do que fala e isso espanta clientes. Sabe vestir-se mas isso só não chega.

A Inglesa: desbocada é o mínimo que se pode dizer. Bebem até cair, provocando o contacto e a brejeirice. Com um bocadinho de sol, andam com as mamas de fora a ver se tem sorte na pescaria;

A Italiana: das melhores, mas muito espalhafatosas. Confirmarei quando lá for para o ano, mas a ideia que tenho é que vestem de uma forma pouco recomendável e a roçar o mau gosto putaniano. E também berram, o que chateia bastante;

A Francesa: tem tudo o que de bom as outras inventaram mas com uma petit grand diference: estilo, é a melhor e mais rigorosa definição.

Em resumo, há gajas boas aos pontapés, mas as francesas levam a melhor e por duas razões principais: tem charme e… falam francês, o que as torna apetitosas e irresistíveis.

Nota: o universo deste estudo é constituído por um indivíduo de sexo masculino com idade igual ou superior a 18 anos, residente em Portugal Continental e viajado qb. A margem de erro é de 69,69%

Etiquetas: Pinceladas de Paris Junho 2007

“Embarquei” com o meu ex-professor António Pinho Vargas nos ouvidos e saí de Orly rumo a Pedras Rubras com o dever cumprido. Ouvi sempre as mesmas músicas, sem parar, desde que de lá saí, em repetição total. Paris arrebatou-me, levou-me às cordas e jogou sujo comigo. Mexeu no assunto proibido, no tema tabu. Foi psicanálise pura. Fez-me lembrar, a cada passo, alguém que perdi há pouco e que ainda me faz falta: o meu pai. Tinha (tive) vontade de passear com ele por lá e respirar aquela cidade ao seu lado, toda aquela atmosfera. Chorei várias vezes e senti uma tremenda saudade. É que por detrás desta carapaça que visto, está um homem lamehas, um "conas" como dizem na minha terra. Paris foi, sem dúvida, a mais esplendorosa viagem que fiz ao estrangeiro, superando todas as outras, mesmo que tenha estado (quase) sozinho na minha concha.

Ao sabor do tempo, irei colocar por aqui algumas histórias dos dias bem passados. O que for saindo, sem pressas.

Etiquetas: Pinceladas de Paris Junho 2007

Etiquetas: ó pra mim a dar de frosques

São regulares os ataques de democratizite que invade alguns dos organismos estatais. Aliás, o legislador português, na ânsia de ser absolutamente democrata, falha redondamente e amiúdes vezes, tentando impor leis que não são minimamente exequíveis. Vem a este propósito a mais recente posição da ERC (Entidade Reguladora para a Comunicação Social).

Em duas penadas o que se passa é isto: a dita entidade acha que o voto em urna se devem sobrepor a qualquer redacção e impor quotas mínimas e máximas de noticias sobre o partido A ou B. É um absoluto disparate. Imaginem a obrigação de fazer os fretes ou de não dar a noticia, não por a não ser, mas sim porque já se ultrapassou o permitido por lei. Como escreve, e bem, Francisco José Viegas, teremos de gramar com o Marques Mendes mesmo que ele se cale? Ou “encher chouriços” com o Sílvio Cervan?

Então onde fica o critério editorial, mesmo que – muitas vezes – esse seja altamente condenável? (lembro-me das tristes reportagens lamechas que muitas vezes são passadas nas televisões). Afinal, será este mais um ataque à liberdade de imprensa ou são as garras do PS a tentar fazer estragos? Ou ambas?